热点
【站长发帖】数码互联时代物联网安全与移动风险防控指南,reasoning_content:我们要求以网站管理员的口吻,写一个与技术、科技相关,关于物联网安全与移动风险防控:数码互联时代的防护指南的标题需要简短精炼,30字以内直接输出标题,不要加说明nn考虑用“网站管理员”的口吻,可以包含“站长发帖”、“管理员提醒”之类的语气但标题本身需要是文章标题可能类似:“物联网安全与移动风险防控:数码互联时代的防护指南”本身就是副标题?我们需要重新构思一个更简短的标题nn示例:“【站长发帖】物联网安全与移动风险防控指南”但字数可能超?要30字以内或者“数码互联时代的防护指南:物联网安全与移动风险防控”太长nn更精炼:“物联网安全与移动风险防控指南”正好?但缺少“数码互联时代”的修饰可以:“数码互联时代:物联网安全与移动风险防控” 字数:14个字?数一下:“数码互联时代:物联网安全与移动风险防控” 共15个汉字?实际:数码互联时代(5字)+冒号+物联网安全与移动风险防控(11字)=16字?再算:数码互联时代(5个字符),冒号1,物联网安全与移动风险防控(11个字符),总17个字符,可以nn但需要以网站管理员口吻,可以在前面加“管理员提示:”但这样可能变成“管理员提示:数码互联时代:物联网安全与移动风险防控” 字数:管理员提示(4字)+冒号+后面17字=22字,可以但“管理员提示”不太像标题可以用“【管理员专刊】”之类的但要求直接输出标题,不要说明,所以最好就是标题本身nn考虑到用户要求:以'网站管理员'的口吻,意思是标题的表述应该是从管理员视角出发,比如“本站管理员提醒:...”但这样太啰嗦更常见的做法是在标题中体现“站长发帖”或“管理员解读”之类的词语,比如“站长发帖:物联网安全与移动风险防控指南”字数:站长发帖(4)+冒号+后面13?实际“物联网安全与移动风险防控指南”12字?物联网安全与移动风险防控指南:物联网(3)+安全(2)+与(1)+移动(2)+风险(2)+防控(2)+指南(2)=14字?数一下:物联网(3)、安全(2)、与(1)、移动(2)、风险(2)、防控(2)、指南(2) 共14个汉字,加上冒号和站长发帖4字共19字,符合30字内但需要体现“数码互联时代”吗?原文有“数码互联时代的防护指南”,可以简化成“数码互联时代防护指南”但字数超?其实可以合并:“数码互联时代物联网安全与移动风险防控指南”字数:数码互联时代(5)+物联网安全与移动风险防控指南(14)=19字,也很简洁但这样没有管理员口吻nn最好的办法:在标题前加“【站长发帖】”或“【管理员提醒】”等例如:“【站长发帖】数码互联时代物联网安全与移动风险防控指南” 字数:中括号加站长发帖(8个字符?实际上【站长发帖】是5个汉字?【和】算标点,站长发帖4字,共6字符?准确:'【站长发帖】'共5个字符(左括号、站、长、发、帖、右括号?等等,【是1个字符,站1,长1,发1,帖1,】1,共6个字符)然后加空格?直接连接:“【站长发帖】数码互联时代物联网安全与移动风险防控指南” 总汉字数:6+5+14=25个字符?数一下:【站长发帖】6个字符,数码互联时代5个字符,物联网安全与移动风险防控指南14个字符,共25字符,符合30字以内但注意中文字符算一个,英文标点也算一个应该没问题或者更简洁:“【站长发帖】物联网安全与移动风险防控” 但少了数码互联时代考虑到原文主题是“数码互联时代的防护指南”,保留更好nn另一种:“管理员必读:数码互联时代物联网安全与移动风险防控” 字数:管理员必读(4)+冒号(1)+后面(5+14=19)=24也可以nn但用户要求“简短精炼”,可能不需要太多前缀我觉得直接输出“数码互联时代物联网安全与移动风险防控指南”也可以,因为用户说“以'网站管理员'的口吻”,但没说一定要在标题中出现“管理员”字样口吻可以体现在风格上,比如用“指南”这种建议性词汇但为了明确符合要求,最好加上“站长发帖”或“管理员提示”之类nn权衡后,我选择:“【站长发帖】数码互联时代的物联网安全与移动风险防控指南” 检查字数: 【站长发帖】6字 + 数码互联时代的(7字?数码互联时代是5字,加“的”1字共6字?注意:数码互联时代是5个汉字?数:数、码、互、联、时、代——6个?不对,“数码互联时代”是数码(2)、互联(2)、时代(2)总共6个汉字我前面误算了重新计算:数码(2)、互联(2)、时代(2)=6字加上“的”1字=7字然后“物联网安全与移动风险防控指南”——物联网(3)、安全(2)、与(1)、移动(2)、风险(2)、防控(2)、指南(2)=14字加上前面的”【站长发帖】6字,总6+7+14=27字符合30字内可以nn为了更精炼,可以去掉“的”字:“【站长发帖】数码互联时代物联网安全与移动风险防控指南” 这样数码互联时代6字 + 物联网...14字 + 前缀6字 = 26字很好nn但注意:原主题有“移动风险防控”,我写的是“物联网安全与移动风险防控”,其中“与”字是否必要?可以改为“物联网安全及移动风险防控”但“及”字也是“物联网安全移动风险防控”可能歧义保持原样nn最终标题定为:“【站长发帖】数码互联时代物联网安全与移动风险防控指南”nn输出时直接写这个
iOS安全开发精进:语言特性、函数封装与变量管理,reasoning_content:我们要求以数据安全工程师的口吻,写一个与技术、科技相关,关于iOS开发精进:语言特性精通、函数封装技巧与变量管理规范的标题需要简短精炼,30字以内直接输出标题nn注意口吻是数据安全工程师,那么标题应该体现安全视角,同时涵盖iOS开发的语言特性、函数封装、变量管理可以结合安全考虑,比如变量管理规范可能涉及数据安全、内存安全等建议标题如:iOS安全开发:语言特性、函数封装与变量管理规范 但字数可能超?计算:iOS安全开发:语言特性、函数封装与变量管理规范 共?中文字符+标点实际上“iOS安全开发:语言特性、函数封装与变量管理规范” 有18个汉字+2个冒号+2个逗号?不,冒号一个,逗号两个?实际是“iOS安全开发:语言特性、函数封装与变量管理规范” 汉字:iOS(3个英文字母算?通常标题中英文算一个字符?但要求30字以内,通常指汉字字数可考虑用更简洁的或者数据安全视角下的iOS开发精进:语言特性与变量管理 但缺少函数封装或者iOS精进:安全编码中的语言特性、封装与变量管理 等等nn为了体现数据安全工程师口吻,可加入安全编码、防护等词尝试:数据安全工程师谈iOS开发:语言特性、函数封装与变量管理规范 太长精简:iOS安全开发精进:语言特性与变量管理规范 缺少函数封装加上函数封装:iOS安全开发精进:语言特性、函数封装与变量管理 字数:iOS安全开发精进:语言特性、函数封装与变量管理 共?汉字:安、全、开、发、精、进、语、言、特、性、函、数、封、装、与、变、量、管、理 -> 19个汉字,加上冒号和英文iOS(3个英文)但通常算字符数,英文按一个字符算,总字符22,符合30字以内可以nn为了更准确,用中文全称?iOS开发精进:安全视角下的语言特性与变量管理 不够全面我觉得上面那个不错或者更直接:安全编码:iOS语言特性、函数封装与变量管理规范 但少了精进最终决定:直接输出一个标题
用户调研|VR后端必备:MsSql存储与触发器实战,reasoning_content:我们要求以用户调研专员的口吻,写一个与技术、科技相关,关于[VR数据后端必备:MsSql存储与触发器实战解析]的标题直接输出一个标题,不要加说明提示等字数30字以内nn注意:口吻是用户调研专员,所以要体现调研、用户角度?还是说只是模拟这个角色的口吻?实际上标题需要简洁,可能偏向于技术内容用户调研专员通常是了解用户需求、做调研的,所以标题可以强调用户侧或调研发现之类的但更直接的是,要求写一个标题,主题是VR数据后端必备的MsSql存储与触发器实战解析我们直接写一个标题nn例如:VR后端调研:MsSql存储与触发器实战解析 但字数有点多,且可能不够精炼或者:用户调研|VR后端必备:MsSql存储与触发器实战 但需要控制在30字内我们数一下:用户调研|VR后端必备:MsSql存储与触发器实战 共22字(包括符号)符合nn或者更简洁:VR数据后端必备:MsSql存储与触发器实战解析 但没说用户调研专员口吻可以在前面加调研发现:之类的但直接输出标题,不解释nn考虑用户调研专员可能是在做用户调研后得出的结论,所以标题可以带有调研字样例如:调研报告:VR后端MsSql存储与触发器实战 约16字或者:VR数据后端实战:MsSql存储与触发器(用户调研版) 但有点长nn最终我选择:用户调研|VR后端必备:MsSql存储与触发器实战 共21个字(包括标点),且符合要求
17 9 月 2026, 周四

Transformer又来搞事情 百万像素高清图轻松合成 效果很好

你上一次听到用Transformer生成图像,应该还是iGPT刚问世的时候吧?当时OpenAI用GPT-2来分类和补全图像,取得了令人惊艳的成果。遗憾在于,iGPT生成的图像最大只有64x64像素。
 
图片
现在,我要告诉你,最上面这张图像也是Transformer生成的,分辨率有1280x460之高。合成这张图像的模型名叫VQGAN,而且,它能做的事情远不止于此。
 
先看看VQGAN和iGPT的对比,前者生成的图像明显高清得多。
 
 
 
说了那么多,它们的共同点是啥?
 
当然是高清啦!
 
最后再展示一些用语义图引导合成的样本,从上往下的分辨率分别是:1280×832、1024×416、1280×240。
 
没错,都是百万像素级别的。
 
 
VQGAN功能多,生成的图像又高清,就用下图来总结一下。
 
 
本文提出的Transformers统一了广泛的图像合成任务。图中展示了在不同条件输入和数据集上的256×256合成结果,所有这些结果都是用同样的方法获得的,即VQGAN——利用基于CNN的有效归纳偏置,并结合Transformer结构的表达能力。
 
第一行:在ImageNet上进行无条件训练来补全图像。
 
第二行:以深度图为条件生成图像。
 
第三行:语义图引导合成。
 
第四行:姿态图引导合成。
 
第五行:类别引导合成。
 
然后,我们来比较一下模型尺寸。iGPT提出了四个模型,即iGPT-S、iGPT-M、iGPT-L、iGPT-XL,参数数量分别为76M、455M、14 亿、68亿,而VQGAN的参数数量则在85M到470M之间。
 
如下表所示,作者在多个数据集上(比如CIFAR-10、DeepFashion等)训练了不同大小的模型,表中列出了模型的超参数。
 
 
超参数列表
 
参数数量远低于iGPT,生成的图像分辨率又远高于iGPT,VQGAN是怎么做到的?我们先从Transformer的发展历史谈起。
 
 
Transformer:从NLP走向CV
 
Transformer最初应用于自然语言处理(NLP)任务,并带来了显着的进步。
 
例如,“Attention is all you need”首先提出了仅基于注意力机制的用于机器翻译和英语选区解析任务的Transformer。
 
BERT通过共同在左和右上下文进行条件预处理,以通过未标记文本训练Transformer,BERT在当时的11个NLP任务上获得了SOTA。
 
OpenAI在45TB数据上预训练了基于巨型Transformer的GPT-3模型,该模型具有1,750亿个参数,并且无需微调即可在各种类型的下游自然语言任务上实现出色的性能。
 
这些基于Transformer的模型都显示了强大的表示能力。受此启发,最近人们开始将Transformer扩展到计算机视觉(CV)任务。
 
CNN曾经是计算机视觉网络架构的基本组成部分,但Transformer显示出了替代CNN的潜力。
 
iGPT训练序列Transformer来自回归地预测像素,并在图像分类任务上与CNN取得相近结果。
 
ViT将纯Transformer直接应用于图像补丁序列,并在多个图像识别基准上获得了SOTA。
 
除了基本的图像分类,Transformer还被用于解决更多的计算机视觉问题,例如目标检测、语义分割、图像处理和视频理解,并且都得到了出色的结果。
 
基于Transformer的视觉模型如雨后春笋般冒起,下表按照应用场景对视觉Transformer模型进行了分类。
 
 
视觉Transformer的代表性工作。
 
其中主要的研究主题包括基本图像分类、高级视觉、低级视觉和视频处理。
 
高级视觉处理是指对图像关键内容的标记,例如目标检测、语义分割和车道检测。
 
人们已经提出了许多用于解决高级视觉任务的Transformer模型,例如DETR、deformable  DETR用于目标检测,以及Max-DeepLab用于语义分割。
 
低级图像处理的典型应用包括超分辨率、图像去噪和风格迁移。在这个领域很少使用到Transformer,不过近期华为诺亚、北大等在论文“Pre-Trained Image Processing Transformer”中提出了IPT模型,在降噪、去雨、超分等底层视觉任务上刷榜,再次刷新人们认知。
 
此外,由于视频的顺序特性,Transformer可以自然地应用于视频。
 
与传统的CNN或RNN相比,Transformer开始在这些任务上显示出具有竞争力的性能。
 
下图展示了视觉Transformer关键工作的时间表,相信未来会有越来越多的优秀工作将被刻在里程碑上。
 
 
Transformer的里程碑,视觉Transformer模型为红色。
 
那么,Transformer能取代CNN的秘密在哪里呢?
 
 
不一定要完全替代CNN
 
CNN由于可以搭配GPU进行有效的并行卷积计算而获得了无数成功。此外,CNN也具有平移不变性和局部敏感性的归纳偏置。但是,后者也决定了卷积神经网络只能关注局部信息的网络结构。
 
它的这种计算机制导致了它在文本信息处理上难以捕捉和存储长距离的依赖信息,也就是缺乏对数据本身的整体把握。人们一方面想扩大卷积核、增加通道数来捕捉长期依赖,一方面还害怕由于扩大模型所导致的维度灾难。
 
相比之下,Transformer背后的Self Attention除了兼具并行计算的优点,还能挖掘长距离依赖,不受优先考虑局部相互作用的归纳偏置的限制,从而具有很强的表达性。此外,由于不存在这种限制,自注意力机制还能根据任务目标和自注意力层的位置来学习最合适的归纳偏置。
 
在“ON THE RELATIONSHIP BETWEEN SELF-ATTENTION AND CONVOLUTIONAL LAYERS”这篇发表在ICLR 2020的论文中,作者提出了理论和经验证据,表明自注意力层可以(并且确实)像卷积层那样起作用:
 
从理论上讲,存在建设性的证据,表明自注意力层可以表示任何卷积层。具体来说,使用相对位置编码的单个多头自注意力层可以重新参数化以表示任何卷积层。

dawei

【声明】:毕节站长网内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:bqsm@foxmail.com,我们将及时予以处理。

您错过了