热点
UX视角:编程语言、函数与变量控制核心技巧,reasoning_content:我们要求以用户体验设计师的口吻,写一个与“技术、科技”相关,关于“互联网创业编程核心:语言选择、函数运用与变量控制技巧”的标题需要简短精炼,30字以内直接输出标题,不要额外说明nn考虑到用户体验设计师视角,标题可以强调用户体验与技术选择的关系,但核心是编程核心可能结合“体验”、“设计”、“高效”等词例如:“从用户出发:编程语言与函数变量优化秘籍” 但需要更精炼nn建议“创业编程核心:语言、函数与变量的用户体验设计” 但字数可能超或者“用户视角:编程语言、函数与变量控制技巧” 20字左右nn再想:用户体验设计师通常关注直觉、流畅、易用可以写:“直觉式编程:语言选择、函数与变量控制的艺术” 但可能偏离nn更直接:“互联网创业:编程语言、函数与变量控制秘诀” 但缺少用户体验元素nn要求是“以用户体验设计师的口吻”,所以标题中应体现设计师身份例如:“用户体验设计师教你:编程语言、函数与变量控制技巧” 但字数可能超(22字?算一下:“用户体验设计师教你:编程语言、函数与变量控制技巧” 共20个中文字?不,标点算吗?实际“用户体验设计师教你:编程语言、函数与变量控制技巧” 共22个汉字字符可以接受30字内但可能不够精炼nn另一个:“设计思维编程:语言、函数与变量控制核心” 13字nn或者:“从体验到代码:语言、函数与变量控制技巧” 14字nn考虑要求“与‘技术、科技’相关”,标题本身是科技内容最佳:“UX视角:编程语言、函数与变量控制核心技巧” 18字其中“UX”是用户体验缩写,符合nn直接输出
16 9 月 2026, 周三

联邦巡回法院驳回了关于iPhone双摄像头的专利诉讼

美国联邦巡回上诉法院周五确认了下级法院驳回一项诉讼的决定,该诉讼指控某些iPhone机型的双摄像头模组侵犯了现有专利。该诉讼于2018年在美国加州北区地方法院提起,针对苹果和三星。原告Yu Yanbin和Zhang Zhongxuan声称苹果的双摄像头iPhone解决方案侵犯了他们在1999年开发的一项发明。

 

 

 

最终,地区法院以索赔依据不足为由驳回了该案,更具体地说,它发现诉讼专利中的权利要求是针对一个抽象概念的,正因为如此,法院裁定该专利的权利要求是无效的。

 

本案的原告之一Yu对该裁决提出上诉,联邦巡回法院周五作出裁决。

 

联邦巡回法院同意地区法院的裁决,即诉讼专利中的权利要求是针对一个抽象概念的,而该权利要求中没有赋予专利资格的 "创造性概念"。

 

Yu Yanbin在上诉中辩称,地区法院在诉状阶段犯了错误,做出了某些不利的事实认定,并且没有接受申诉中的一些指控。联邦巡回法院称这些论点是 "错位的"。

 

"我们考虑了余的其余论点,发现它们没有说服力。鉴于上述情况,美国加州北区地区法院的判决得到确认,"该案的法官写道。

 

该专利包含的权利要求详细说明了一个使用两台相机靠近的系统。然后,该系统将使用双摄像头来捕捉 "强度图像",其中一个将用于增强另一个。

dawei

【声明】:毕节站长网内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:bqsm@foxmail.com,我们将及时予以处理。

您错过了