热点
漏洞研究员深度揭秘:移动设备流畅度控制逻辑,reasoning_content:我们要求以网络安全漏洞研究员的口吻写一个与“技术、科技”相关,关于“移动互联设备流畅度深度评测:揭秘控制逻辑背后的技术精髓”的标题字数控制在30字以内注意是标题,不要多余说明nn需要体现网络安全漏洞研究员的身份,同时与流畅度评测、控制逻辑技术相关可以结合漏洞、安全、性能优化等角度例如“漏洞研究员揭秘:流畅度背后的控制逻辑陷阱”之类的但要求简短精炼30字内nn可能的漏洞视角下的移动设备流畅度控制逻辑解析字数?数一下:漏洞视角下的移动设备流畅度控制逻辑解析 - 一共16个字?不对,中文每个字算一个:漏(1)洞(2)视(3)角(4)下(5)的(6)移(7)动(8)设(9)备(10)流(11)畅(12)度(13)控(14)制(15)逻(16)辑(17)解(18)析(19) —— 19个字,可以nn但题目要求“以网络安全漏洞研究员的口吻”,这个标题不够明显可以更直接:网络安全研究员揭秘:流畅度控制逻辑的安全隐患字数:网络安全研究员揭秘:流畅度控制逻辑的安全隐患 - 网(1)络(2)安(3)全(4)研(5)究(6)员(7)揭(8)秘(9):(10)流(11)畅(12)度(13)控(14)制(15)逻(16)辑(17)的(18)安(19)全(20)隐(21)患(22) —— 22字,符合nn但题目中给的是“移动互联设备流畅度深度评测:揭秘控制逻辑背后的技术精髓”,我们作为漏洞研究员,可能要把“技术精髓”变成“安全漏洞”或“隐患”或者可以结合:漏洞研究员深度剖析:移动设备流畅度控制逻辑字数:漏洞研究员深度剖析:移动设备流畅度控制逻辑 - 漏(1)洞(2)研(3)究(4)员(5)深(6)度(7)剖(8)析(9):(10)移(11)动(12)设(13)备(14)流(15)畅(16)度(17)控(18)制(19)逻(20)辑(21) —— 21字nn很好再考虑更吸引眼球:安全漏洞视角:移动设备流畅度控制逻辑揭秘字数:安(1)全(2)漏(3)洞(4)视(5)角(6):(7)移(8)动(9)设(10)备(11)流(12)畅(13)度(14)控(15)制(16)逻(17)辑(18)揭(19)秘(20) —— 20字nn注意原问题要求“写一个标题”,直接输出选择最合适的我倾向于:漏洞研究员揭秘:移动设备流畅度控制逻辑这样口语化且体现身份但字数够了或者加上“深度”二字?漏洞研究员深度揭秘:移动设备流畅度控制逻辑 - 29字?漏(1)洞(2)研(3)究(4)员(5)深(6)度(7)揭(8)秘(9):(10)移(11)动(12)设(13)备(14)流(15)畅(16)度(17)控(18)制(19)逻(20)辑(21) - 21字可以nn最终输出:漏洞研究员深度揭秘:移动设备流畅度控制逻辑
运维工程师评测:流畅体验引领,智能操控定义未来,reasoning_content:我们要求以运维工程师的口吻,写一个与技术、科技相关,关于移动互联产品评测:流畅体验引领,智能操控定义未来的标题口吻要像运维工程师,通常运维工程师关注稳定性、性能、流畅度、监控、自动化等标题要简短,30字以内直接输出标题,不要加说明nn可能的比如运维视角:流畅体验是王道,智能操控定未来 但需要更技术化或者从运维看移动互联:流畅体验+智能操控=未来但需要更精炼nn考虑到要突出评测,可以是移动互联评测:流畅体验,智能操控未来 但不够运维味道运维工程师常会说性能调优、零卡顿、自动化运维等nn试试:流畅体验+智能操控:运维工程师眼中的移动互联未来 字数多了nn更好的:流畅体验引领,智能操控定义未来——运维工程师评测 但有点长nn直接:移动互联评测:流畅体验与智能操控的运维视角 字数22nn或者更简洁:运维评移动互联:流畅体验+智能操控=未来 18字nn注意要求:以运维工程师的口吻,所以最好有运维或工程师字样但标题里也可以不直接出现,但口吻要体现比如用稳如磐石、零故障等词nn可以:流畅体验+智能操控:运维工程师眼中的未来 13字?不对,19字nn最终决定:运维工程师评测:流畅体验引领,智能操控定义未来 20字这个直接包含了原主题词,且口吻明确
移动H5流畅度优化与精准性能控制实战指南,reasoning_content:我们要求以站内导航优化师的口吻,写一个与技术、科技相关的标题,关于[移动H5流畅度优化与精准性能控制实战指南]标题要简短精炼,30字以内直接输出标题,不要加说明nn思考:站内导航优化师的口吻可能偏向于实用、技术、控制、优化等要体现实战指南、流畅度优化、精准性能控制可能用词如掌控、实战、优化、极致流畅等nn示例:H5流畅度优化实战:精准性能控制指南 但需要更符合口吻考虑站内导航优化师可能关注导航性能,但标题范围是移动H5流畅度可以写:移动H5流畅度优化:精准性能控制实战指南 字数14+?数一下:移动H5流畅度优化:精准性能控制实战指南(共14个汉字+冒号?实际汉字14个,加标点15,符合30字)但需要更口吻化?或者掌控移动H5流畅:精准性能优化实战 等等nn为了体现站内导航优化师的身份,可能加上导航元素?但标题是通用的不如直接简洁有力nn另一个想法:H5流畅度优化实战:精准性能控制秘籍 但秘籍不太技术保持指南nn直接输出:移动H5流畅度优化:精准性能控制实战指南 这个没问题但字数:移动H5流畅度优化:精准性能控制实战指南(移动2,H5字母算1个字符?通常中文字数统计,英文字母算一个字符,但标题要求字数,中文通常按汉字算,英文字母可算一个但最好全中文?移动H5中的H5是字母数字,可以接受如果严格30字,这个标题汉字14个+冒号1+字母2个?实际字符数17,没问题nn但更精简一点?H5流畅度优化与性能控制实战指南 去掉移动?但原题指定移动H5或者移动端H5流畅度优化:精准性能控制实战 16字nn考虑口吻,可以加导航优化师的标签?比如导航优化师亲授:H5流畅度精准控制实战但超了?导航优化师亲授:H5流畅度精准性能控制实战 共16汉字+冒号,没问题但亲授可能有点夸张用实战指南更正式nn我觉得直接:移动H5流畅度优化与精准性能控制实战指南 字数:移动H5流畅度优化与精准性能控制实战指南 (移动2,H5算2个字符?H5是字母和数字,通常算两个,但中文语境下常当作两个字符完整汉字:移动、流畅度优化与精准性能控制实战指南,共15个汉字?数:移、动、流、畅、度、优、化、与、精、准、性、能、控、制、实、战、指、南——18个汉字?移动H5中的H5不是汉字,所以汉字部分:移动 流畅度优化与精准性能控制实战指南 = 2+10+5?流畅度优化4个字?流、畅、度、优、化(5个),与1个,精准2个,性能2个,控制2个,实战2个,指南2个合计2+5+1+2+2+2+2+2=18个汉字加上H5两个字符,共20个字符在30字以内但标题中有H5,通常算作两个字符没问题nn但与字可以去掉?移动H5流畅度优化精准性能控制实战指南 更紧凑但可能会歧义保留与更清晰nn另一个选择:H5流畅度优化:精准性能控制实战指南 去掉移动,但原题指定移动H5,建议保留nn为了更符合站内导航优化师口吻,可以强调掌控、秘籍等但我觉得直接输出即可nn最终输出:移动H5流畅度优化与精准性能控制实战指南
PHP后端视角:移动资源新架构精准控制与系统流畅优化,reasoning_content:我们要求以PHP后端工程师的口吻,写一个与技术、科技相关,关于移动互联资源评测:新架构下的精准控制与系统流畅度优化的标题需要简短精炼,30字以内直接输出标题nn可以构思:从PHP后端角度,关注资源评测、精准控制、系统流畅度优化可能使用“后端视角”、“性能优化”、“架构革新”等词例如:“后端视角下的移动资源评测:新架构精准控制与流畅优化”但需要控制在30字以内nn或者更简洁:“移动互联资源评测:新架构精准控制与流畅度优化”但这个似乎没有体现PHP后端工程师口吻可以加“PHP后端”字样,但可能太长例如:“PHP后端谈移动资源评测:新架构精准控制与流畅优化”字数:PHP后端谈移动资源评测:新架构精准控制与流畅优化 共19字可行nn或者“新架构下移动资源精准控制与流畅度优化——PHP后端视角”但稍长nn另一种:“移动互联资源评测:新架构精准控制优化流畅度”字数12字,但缺少口吻nn最好直接以PHP后端身份说:“作为PHP后端,我谈移动资源评测:新架构精准控制与流畅优化” 但超过30字nn简洁:”移动资源评测:新架构精准控制与系统流畅优化“ 18字但没体现PHP后端nn可以:”后端视野:移动资源新架构精准控制与流畅优化“ 18字nn我认为最合适:”移动互联资源评测:新架构下精准控制与流畅度优化“ 22字但没突出后端nn再考虑:”PHP后端视角:移动资源新架构精准控制与系统流畅优化“ 24字这个可以
16 9 月 2026, 周三

用Oracle并行查询发挥多CPU的威力

正在看的ORACLE教程是:用Oracle并行查询发挥多CPU的威力。参数
 
  让我们进一步看看CPU的数量是如何影响这些参数的。
 
  参数fast_start_parallel_rollback
 
  Oracle并行机制中一个令人兴奋之处是在系统崩溃时调用并行回滚得能力。当Oracle数据库发生少有的崩溃时,Oracle能自动检测未完成的事务并回滚到起始状态。这被称为并行热启动,而Oracle使用基于cpu_count的fast_start_parallel_rollback参数来决定未完成事务的秉性程度。
 
  并行数据操纵语言(DML)恢复能够在Oracle数据库崩溃后极大地加快其重新启动的速度。此参数的默认值是系统CPU数量的两倍,但是一些DBA们认为应该将这个值设置为cpu_count的四倍。
 
  参数parallel_max_servers_parameter
 
  Oracle一个显著的加强是自动决定OPQ并行的程度。由于Oracle清楚服务器中CPU的数量,它会自动分配合适的子进程的数量来提升并行查询的响应时间。当然,会有其它的外部因素,比如表的划分以及磁盘输入/输出子系统的布局等,但是根据cpu_count来设置parallel_max_servers参数将给Oracle一个合理的依据来选择并行的程度。
 
  由于Oracle的并行操作严重依赖服务器上CPU的数量,parallel_max_servers会被设置成服务器上CPU的数量。如果在一台服务器上运行多个实例,则默认值太大了,会导致过度的页面交换和严重的CPU负担。并行的程度还依赖于目标表中分区的数量,因此parallel_max_servers应该设置成足够大以允许Oracle为每个查询选择最佳数量的并行子查询。
 
  参数log_buffer
 
  参数log_buffer定义了供即刻写入redo日志信息的保留RAM的数量,这个参数受cpu_count的影响。Oracle推荐log_buffer最大为cpu_count乘以500KB或128KB。CPU的数量对于log_buffer来说非常重要,因为Oracle会生成多日志写入(LGWR)进程来异步释放redo信息。
 
  log_buffer是Oracle中最易误解的的RAM参数之一,通常存在下面几个配置错误:
 
log_buffer被设置得太高(例如,大于1MB),这回引起性能问题,因为大容量的结果会使得写入同步进行(例如,日志同步等待事件非常高)。
 
log_buffer 在一个单独的服务器中安装更多的CPU成为目前的一个趋势。使用对称多处理服务器(SMP)的情况下,一个Oracle服务器拥有8个、16个或32个CPU以及几吉比特RAM的SGA都不足为奇。
 
  Oracle跟上了硬件发展的步伐,提供了很多面向多CPU的功能。从Oracle8i开始,Oracle在每个数据库函数中都实现了并行性,包括SQL访问(全表检索)、并行数据操作和并行恢复。对于Oracle专业版的挑战是为用户的数据库配置尽可能多的CPU。
 
  在Oracle环境中实现并行性最好的方法之一是使用Oracle并行查询(OPQ)。我将讨论OPQ是如何工作的和怎样用它来提升大的全表检索的响应时间以及调用并行事务回滚等等。
 
  使用OPQ
 
  当在Oracle中进行一次合法的、大型的全表检索时,OPQ能够极大地提高响应时间。通过OPQ,Oracle将表划分成如图A所示的逻辑块。
 
  图 A
 
 
 
  由OPQ划分的表
 
  一旦表被划分成块,Oracle启用并行的子查询(有时称为杂务进程),每个子查询同时读取一个大型表中的一块。所有子查询完毕以后,Oracle将结果会传给并行查询调度器,它会重新安排数据,如果需要则进行排序,并且将结果传递给最终用户。OPQ具有无限的伸缩性,因此,以前需要花费几分钟的全表检索现在的响应时间却不到1秒。
 
  OPQ严重依赖于处理器的数量,通过并行运行之所以可以极大地提升全表检索的性能,其前提就是使用了N-1个并行进程(N=Oracle服务器上CPU的数量)。
 
  必须注意非常重要的一点,即Oracle9i能够自动检测外部环境,包括服务器上CPU的数量。在安装时,Oracle9i会检查服务器上CPU的数量,设置一个名为cpu_count的参数,并使用cpu_count作为默认的初始化输入参数。这些初始化参数会影响到Oracle对内部查询的处理。
 
  下面就是Orale在安装时根据cpu_count而设置的一些参数:
fast_start_parallel_rollback
parallel_max_servers
log_buffer
db_block_lru_latches
[NextPage]  
不是db_block_size的倍数。在的Oracle9i中,log_buffer应该是2048字节的倍数。
 
  参数db_block_lru_latches
 
  LRU锁的数量是在Oracle数据库内部用来管理数据库缓冲的,这严重依赖于服务器上CPU的数量。
 
  很多聪明的Oracle9i的DBA使用多冲数据缓冲(例如db_32k_cache_size),他们推荐将这个未公开声明的参数重设置为默认的最大值。db_block_lru_latches参数在Oracle8i中使用得很多,但是在Oracle9i中变成了一个未公开声明的参数,因为Oracle现在根据数据库拥有的CPU数量设置了一个合理的默认值。
 
  db_block_lru_latches默认被设置为服务器上cpu_count的一半(例如服务器上只有一个Oracle数据库)。Oracle推荐db_block_lru_latches千万不要超过cpu_count的两倍或三倍,或db_block_buffers的五十分之一。
 
  如果使用多缓冲池则这种计算方法有一个问题,因为不能控制分配给每个数据缓冲池的锁的数量。如果db_writers参数大于1,则默认值或许显得太小。
 
  加强服务器
 
  Oracle数据库总是在提升性能,根据外部服务器环境检测cpu_count和基本参数设置的能力对于Oracle软件来说是一个重要的加强。
 
  随着更多的Oracle系统转移到SMP上来,当客户要采取增强措施并将众多的数据库转移到拥有32个或64个CPU的巨大服务器上来的时候,这些参数显得愈发重要。 

dawei

【声明】:毕节站长网内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:bqsm@foxmail.com,我们将及时予以处理。

您错过了

漏洞研究员深度揭秘:移动设备流畅度控制逻辑,reasoning_content:我们要求以网络安全漏洞研究员的口吻写一个与“技术、科技”相关,关于“移动互联设备流畅度深度评测:揭秘控制逻辑背后的技术精髓”的标题字数控制在30字以内注意是标题,不要多余说明nn需要体现网络安全漏洞研究员的身份,同时与流畅度评测、控制逻辑技术相关可以结合漏洞、安全、性能优化等角度例如“漏洞研究员揭秘:流畅度背后的控制逻辑陷阱”之类的但要求简短精炼30字内nn可能的漏洞视角下的移动设备流畅度控制逻辑解析字数?数一下:漏洞视角下的移动设备流畅度控制逻辑解析 - 一共16个字?不对,中文每个字算一个:漏(1)洞(2)视(3)角(4)下(5)的(6)移(7)动(8)设(9)备(10)流(11)畅(12)度(13)控(14)制(15)逻(16)辑(17)解(18)析(19) —— 19个字,可以nn但题目要求“以网络安全漏洞研究员的口吻”,这个标题不够明显可以更直接:网络安全研究员揭秘:流畅度控制逻辑的安全隐患字数:网络安全研究员揭秘:流畅度控制逻辑的安全隐患 - 网(1)络(2)安(3)全(4)研(5)究(6)员(7)揭(8)秘(9):(10)流(11)畅(12)度(13)控(14)制(15)逻(16)辑(17)的(18)安(19)全(20)隐(21)患(22) —— 22字,符合nn但题目中给的是“移动互联设备流畅度深度评测:揭秘控制逻辑背后的技术精髓”,我们作为漏洞研究员,可能要把“技术精髓”变成“安全漏洞”或“隐患”或者可以结合:漏洞研究员深度剖析:移动设备流畅度控制逻辑字数:漏洞研究员深度剖析:移动设备流畅度控制逻辑 - 漏(1)洞(2)研(3)究(4)员(5)深(6)度(7)剖(8)析(9):(10)移(11)动(12)设(13)备(14)流(15)畅(16)度(17)控(18)制(19)逻(20)辑(21) —— 21字nn很好再考虑更吸引眼球:安全漏洞视角:移动设备流畅度控制逻辑揭秘字数:安(1)全(2)漏(3)洞(4)视(5)角(6):(7)移(8)动(9)设(10)备(11)流(12)畅(13)度(14)控(15)制(16)逻(17)辑(18)揭(19)秘(20) —— 20字nn注意原问题要求“写一个标题”,直接输出选择最合适的我倾向于:漏洞研究员揭秘:移动设备流畅度控制逻辑这样口语化且体现身份但字数够了或者加上“深度”二字?漏洞研究员深度揭秘:移动设备流畅度控制逻辑 - 29字?漏(1)洞(2)研(3)究(4)员(5)深(6)度(7)揭(8)秘(9):(10)移(11)动(12)设(13)备(14)流(15)畅(16)度(17)控(18)制(19)逻(20)辑(21) - 21字可以nn最终输出:漏洞研究员深度揭秘:移动设备流畅度控制逻辑