热点
UX视角:编程语言、函数与变量控制核心技巧,reasoning_content:我们要求以用户体验设计师的口吻,写一个与“技术、科技”相关,关于“互联网创业编程核心:语言选择、函数运用与变量控制技巧”的标题需要简短精炼,30字以内直接输出标题,不要额外说明nn考虑到用户体验设计师视角,标题可以强调用户体验与技术选择的关系,但核心是编程核心可能结合“体验”、“设计”、“高效”等词例如:“从用户出发:编程语言与函数变量优化秘籍” 但需要更精炼nn建议“创业编程核心:语言、函数与变量的用户体验设计” 但字数可能超或者“用户视角:编程语言、函数与变量控制技巧” 20字左右nn再想:用户体验设计师通常关注直觉、流畅、易用可以写:“直觉式编程:语言选择、函数与变量控制的艺术” 但可能偏离nn更直接:“互联网创业:编程语言、函数与变量控制秘诀” 但缺少用户体验元素nn要求是“以用户体验设计师的口吻”,所以标题中应体现设计师身份例如:“用户体验设计师教你:编程语言、函数与变量控制技巧” 但字数可能超(22字?算一下:“用户体验设计师教你:编程语言、函数与变量控制技巧” 共20个中文字?不,标点算吗?实际“用户体验设计师教你:编程语言、函数与变量控制技巧” 共22个汉字字符可以接受30字内但可能不够精炼nn另一个:“设计思维编程:语言、函数与变量控制核心” 13字nn或者:“从体验到代码:语言、函数与变量控制技巧” 14字nn考虑要求“与‘技术、科技’相关”,标题本身是科技内容最佳:“UX视角:编程语言、函数与变量控制核心技巧” 18字其中“UX”是用户体验缩写,符合nn直接输出
16 9 月 2026, 周三

在操作系统中,对文件的访问也要访问控制。比如在Linux系统中,一个文件可以执行的操作分为“读”、“写”、“执行”三种,这三种操作同时对应着三种主体:文件拥有者、文件拥有者所在的用户组、其他用户,主体、客体、操作这个三者之间的对应关系,构成了访问控制列表。

在Web应用中,根据访问客体的不同,常见的访问控制可以通过解决以下几个目标问题来实现:

他是谁?

他只能访问给他授予了权限的接口!

他不能查看别人的数据!

下面我们以前后端分离的项目为例,解释如何解决这几个目标问题:

他是谁?

在前后端分离项目中,前端用户登录后后端服务会给其颁发一个token,比如我们所熟知的JWT(JSON Web Token),而后每次前端请求后端接口都会带上这个token。由于JWT上会带有用户信息,此时我们要做的就是校验这个token对应的用户是否为系统合法用户。

他只能访问给他授予了权限的接口!

光知道他是系统的合法用户还是不够,web应用还得保证当前用户只能访问他拥有权限的接口。

比如有个薪资查询的接口,业务上只允许部门领导角色访问。如果系统不做控制,张三知道了薪资查询接口,就拿着自己的token去调用此接口然后就能知道所有员工的薪资了,这种问题我们称之为"越权访问"。

处理这个问题现在应用广泛的一种方法就是“基于角色的访问控制(RBAC:Role-Based Access Control)”,也称“垂直权限管理”。

RBAC事先会在系统中定义出不同的角色,不同的角色拥有不同的权限,一个角色实际上就是一个权限的集合。而系统的所有用户都会被分配到不同的角色中,一个用户可能拥有多个角色。

当用户带着token请求后端服务时,我们还得通过token查询出当前用户所属的角色,然后根据角色查询出用户拥有的所有权限。权限框架 Spring Security 和 Shiro都很好的支持RBAC控制。

他不能查看别人的数据!

张三和李四都是部门领导,他们都可以查询员工薪资的权限。但是他们都只被允许查看自己部门员工的薪资。张三知道了接口调用规则,就可以通过修改调用参数获取李四部门员工的薪资了,这种情况当然也是不被允许的。

在RBAC模型下,系统只会验证用户A是否属于角色RoleX,而不会判断用户A是否能访问只属于用户B的数据DataB,因此发生了越权访问。这种问题我们称之为“水平权限管理问题”。

现在数据级权限管理并没有很通用的解决方案,一般是具体问题具体解决。

简单的做法是给接口请求加上秘钥,通过接口参数+当前系统登录人一起进行加密发送给后端服务,后端接受到请求后对加密内容进行解密,根据约定的规则解析出用户信息并与登录用户进行匹配,匹配上正常访问,匹配不上则拒绝访问。

应用层安全架构设计方案

dawei

【声明】:毕节站长网内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:bqsm@foxmail.com,我们将及时予以处理。

您错过了